（写真はhttps://hi-sp.co.jp/より）
アメリカ企業のくせに英国式の名前がついているSPECTRE*1がUSBCの認可取り消しになったそうです。
USBCの認証取り消しといえば2016年のJackalとJackal Carnage以来の事案*2なだけに業界に結構な衝撃が走っているようです。
ぶっちゃけ不良品だけ弾けばいいじゃん
USBC testing showed a significant percentage of the Storm Spectre do not meet the minimum 73D hardness specification during spot checks of bowling balls in the field. The ball originally was approved based on samples submitted by Storm. The Spectre had been approved for competition in December 2021.
The USBC Equipment Specifications and Certifications Manual details USBC governance in this situation. The manual states that a statistical analysis from spot-checked balls will be used to determine the percentage of non-conformance based on DPMO (defects per million opportunities). The manual further states:
Ball approval can be revoked if the process capability shows the model has greater than 5.0% defects (50,000 out of 1,000,000 DPMO-Defects Per Million Opportunities) outside of any spec limit.
ざっくり説明すると「硬度が足りない不良品のボールが100万個中の5万個を超えているから認可取り消しで」ということです。
正直、完全に他人事なので、まぁ、不良品のボール引いたら現場でメーカーが適時対応すればええんちゃうの？ そんな大げさなと思っていました。
で、次のパラグラフ
The statistical analysis of the Storm Spectre indicated a defect rate of 98.6%, meaning that 98.6% of Spectre balls are projected to be outside USBC's hardness specification limit. USBC tested balls from multiple batches, and the non-conformance was not limited to a specific batch.
「取り消し順当だよ！ じゅ・ん・と・う！」
うん、さすがに試験に使った98.6%のボールが不良品はさすがにないわw
一律、使用禁止にしたほうがいいレベルですね、これ。
規格内の代替ボールを用意できる気がしないもんw
もう使用禁止でいいんちゃう？
まぁ、ゆうても10%とか20%ぐらいやろうと当初は本文をちゃんと読んでいなかったので思いましたが、正直、代替品を必要なだけ用意することは当面は不可能だと思います。
1.4%しかない規格内のボールを引くための負担を考えれば、一律使用禁止にしたほうがお互いにとって楽ではないの？ というのが正直な感想です。はい。
